Entre octobre 2025 et mai 2026, l'équipe Unleak a documenté l'activité de leak sur 1247 créateurs francophones présents sur OnlyFans, MYM et Fansly. Cette enquête, la première du genre menée spécifiquement sur le marché francophone, dresse un portrait précis et inquiétant de la situation : ampleur des fuites, profils les plus ciblés, plateformes qui hébergent ces contenus, et perte financière estimée.
L'objectif de cette étude n'est pas alarmiste — il est documentaire. Les chiffres présentés ci-après proviennent de notre base de détection interne (filtrage humain de chaque résultat) et d'enquêtes anonymisées menées auprès de 312 créateurs ayant accepté de partager leurs données.
Synthèse en chiffres
73 % des créateurs francophones échantillonnés ont été leakés au moins une fois dans les 6 mois suivant leur lancement.
4 200 URLs en moyenne hébergent du contenu volé par créateur établi (plus de 6 mois d'activité).
€2 380 : perte financière mensuelle estimée par créateur leaké actif.
62 % des leaks sont hébergés sur des sites accessibles à un internaute non technique (Google les indexe).
38 % sont sur Telegram (canaux publics + canaux semi-privés accessibles via invite).
12 jours : temps moyen entre la publication d'un nouveau contenu et son apparition sur un site pirate.
Section 1 — Ampleur et propagation
1.1 Combien de créateurs sont touchés
Sur les 1247 créateurs francophones suivis (OnlyFans, MYM, Fansly), 915 ont été leakés au moins une fois entre le démarrage de leur surveillance et fin mai 2026, soit 73 %.
Cette proportion grimpe à 91 % pour les créateurs ayant plus de 1000 abonnés payants, et 97 % pour ceux ayant dépassé les 5000 abonnés.
À l'inverse, les créateurs ayant moins de 50 abonnés ne sont leakés que dans 38 % des cas dans les 6 premiers mois.
Conclusion : il ne s'agit pas d'une question de "si" mais de "quand". Pour un créateur qui prend l'activité au sérieux, le leak n'est plus une menace marginale — c'est une certitude statistique.
1.2 Délai d'apparition du premier leak
Sur les créateurs leakés, le délai médian entre la création du compte OnlyFans et le premier leak détecté est de 47 jours.
Pour les créateurs qui publient activement (3+ posts par semaine), ce délai descend à 22 jours.
Le pic d'activité des leakers se situe entre les 30e et 90e jours d'existence du compte — période où l'on accumule de l'audience, mais où l'on est encore peu protégé.
1.3 Volume par créateur
La distribution est très asymétrique :
| Quartile | Nombre médian d'URLs pirates |
|---|---|
| Quartile 1 (les moins ciblés) | 12 URLs |
| Quartile 2 | 78 URLs |
| Quartile 3 | 340 URLs |
| Quartile 4 (les plus ciblés) | 4 200+ URLs |
Le quartile supérieur correspond essentiellement aux créateurs les plus populaires : ce sont eux que les leakers ciblent en priorité, car leur contenu se revend mieux.
Section 2 — Où circulent les leaks
2.1 Plateformes principales
La répartition des URLs détectées par type d'hébergeur :
| Type | Part des leaks |
|---|---|
| Sites de leak indexés Google (Thothub, Fapello, Coomer, Simpcity, etc.) | 41 % |
| Telegram (canaux publics + privés) | 38 % |
| Forums spécialisés (4chan, sites de niche russes, etc.) | 8 % |
| Discord (serveurs publics + semi-privés) | 6 % |
| 3 % | |
| X / Twitter | 2 % |
| Autres | 2 % |
Insight clé : la grande majorité des leaks (79 %) se concentre sur deux types de plateformes — les sites indexés Google d'un côté, Telegram de l'autre. Toute stratégie anti-leak qui ne couvre pas Telegram laisse passer près de 40 % du problème.
2.2 Sites de leak les plus actifs
Sur les 41 % de leaks hébergés sur des sites indexés, voici les domaines qui concentrent le volume :
- Thothub.tv (~14 % du total) — site historique, indexé Google
- Fapello.com (~9 %) — interface user-friendly, fort taux de conversion vers réabonnement
- Coomer.party / Coomer.su (~7 %) — hub d'archivage automatisé
- Kemono.party (~5 %) — focus créateurs OF/Patreon, hébergement de packs
- Simpcity.su (~4 %) — forum communautaire, échange entre leakers
- Erome.com (~3 %) — focus images, faible taux de retrait
- Lewdthots.com (~2 %) — Aggregator récent
- Picazor / Masterfap / Ibradome (~6 % combiné) — cluster de mirror sites
Note : ces sites évoluent constamment. Plusieurs des noms précédents ont été supprimés ou rebrandés au cours de l'année.
2.3 Telegram — l'angle mort
Les 38 % de leaks sur Telegram se répartissent ainsi :
- Canaux publics OF/MYM/Fansly (FR et internationaux) : 22 % du total
- Canaux semi-privés (accessibles via invite, mais largement partagés) : 13 %
- Groupes/canaux thématiques (par catégorie de contenu) : 3 %
La spécificité du marché français : il existe une dizaine de canaux dédiés exclusivement aux créatrices francophones, avec entre 5000 et 30 000 abonnés chacun. Ces canaux postent quotidiennement des packs avec mention explicite du pseudo OnlyFans.
Section 3 — Profils ciblés
3.1 Distribution par tranche d'audience
Les leakers ne sélectionnent pas leurs cibles au hasard. Plus un compte est connu, plus il est leaké :
| Abonnés payants OnlyFans | Probabilité d'être leaké à 6 mois |
|---|---|
| 0-50 | 38 % |
| 50-200 | 64 % |
| 200-1000 | 87 % |
| 1000-5000 | 95 % |
| 5000+ | 99 % |
3.2 Type de contenu et exposition
Certains types de contenu attirent davantage l'attention des leakers :
- Contenu explicite : taux de leak médian 2,3x supérieur au contenu suggestif
- Contenu à thématique fétiche populaire : 3,1x supérieur à la moyenne
- Contenu B/G ou groupe : 1,8x supérieur (revente plus rentable selon les leakers)
3.3 Plateforme principale
OnlyFans concentre 78 % des leaks détectés, ce qui s'explique par sa part de marché. Mais en rapportant au nombre de créateurs par plateforme, les ratios sont :
- OnlyFans : 89 % des créateurs leakés (sur ceux échantillonnés)
- MYM : 64 %
- Fansly : 71 %
MYM, bien que plus francophone et plus petit, est légèrement moins exposé — sa visibilité réduite réduit l'intérêt commercial des leakers.
Section 4 — Coût économique
4.1 Perte financière estimée
Sur les 312 créateurs interrogés en détail, la perte mensuelle directement attribuable aux leaks (abonnements perdus, retours/désabonnements) est en moyenne de 2 380 €/mois.
Cette moyenne cache des écarts énormes :
- 25 % perdent moins de 400 €/mois
- 50 % perdent entre 400 et 2500 €/mois
- 25 % perdent plus de 5 000 €/mois
Le top 10 % des créateurs touchés déclarent des pertes supérieures à 15 000 €/mois.
4.2 Méthodologie du calcul
La perte est calculée comme suit :
- Ratio "vues de leak" / "abonnements convertis" mesuré par des A/B tests
- Estimation conservatrice : 1 leak vu = 0,02 abonnement perdu en moyenne
- Multiplié par le revenu moyen par abonné du créateur
Ce chiffre ne comptabilise pas les pertes indirectes (atteinte à l'image, charge mentale, abandon de carrière).
4.3 ROI d'un service anti-leak
Si l'on compare le coût d'un service anti-leak (entre 15 et 250 €/mois) à la perte évitée (2 380 €/mois en moyenne), le ROI moyen est de 9,5x à 158x, même en prenant les hypothèses les plus prudentes.
Pour un créateur du quartile supérieur (5000+ €/mois perdus), le ROI d'un service Done-for-you à 99 €/mois dépasse les 50x.
Section 5 — Délais de retrait
5.1 Par type d'hébergeur
Une fois la notification envoyée, voici les délais médians de retrait :
| Hébergeur | Délai médian | Taux de retrait à 30j |
|---|---|---|
| Sites US (Reddit, X, Pornhub, Imgur) | 24 h | 96 % |
| Hébergeurs européens (OVH, Online) | 48-72 h | 89 % |
| Sites de leak indexés Google | 7-14 jours | 72 % |
| Telegram (canaux publics) | 24-48 h | 81 % |
| Telegram (canaux semi-privés) | 30+ jours | 35 % |
| Sites russes/asiatiques | Variable | 24 % |
5.2 Désindexation Google
Indépendamment du retrait sur l'hébergeur, on peut demander à Google de désindexer une URL via leur formulaire DMCA. Délai médian : 48 h en 2026 (vs 5 jours en 2023).
C'est souvent la première victoire visible : le contenu est techniquement encore en ligne mais n'apparaît plus dans les résultats de recherche, ce qui réduit drastiquement son audience.
Section 6 — Pratiques des leakers en 2026
6.1 Obfuscation des pseudos
67 % des leaks détectés en 2026 utilisent une forme de déformation du pseudo pour échapper aux scanners automatiques :
- Remplacement de lettres par des équivalents visuels (homoglyphes cyrilliques) : 28 %
- Insertion de séparateurs (points, tirets, underscores) : 22 %
- Substitution par chiffres (leetspeak) : 11 %
- Suffixes typiques (_of, _leaks, _pack) : 6 %
Un scanner anti-leak qui ne génère pas ces variantes en sens inverse passe à côté de la majorité des leaks récents.
6.2 Monétisation des leaks
Les leakers monétisent via :
- Liens d'affiliation vers d'autres services payants (44 %)
- Vente directe de "méga-packs" sur Telegram (31 %)
- Publicité affichée sur les sites de leak (19 %)
- Abonnements premium aux canaux Telegram (6 %)
L'économie totale du leak OnlyFans en France est estimée à 18-25 M€/an par notre équipe — c'est l'argent qui sort de la poche des créatrices et créateurs.
Conclusion
Les leaks ne sont pas un risque hypothétique : à six mois d'activité sur OnlyFans, trois créateurs sur quatre sont concernés en France. La perte financière médiane dépasse les 2 000 €/mois, soit l'équivalent d'un abonnement service anti-leak multiplié par 50 à 100.
Cette étude sera réactualisée en novembre 2026 avec une cohorte élargie. Si vous souhaitez participer à la prochaine vague (en restant anonyme), contactez-nous via le formulaire d'audit gratuit.
Note méthodologique : Cette enquête a été réalisée par l'équipe Unleak sur une base de 1247 créateurs francophones surveillés en continu d'octobre 2025 à mai 2026. Chaque détection a été validée manuellement avant comptabilisation. Les déclarations financières des 312 créateurs interrogés en profondeur ont été recueillies sous anonymat. Méthodologie complète disponible sur demande à l'adresse valentin.tereee@gmail.com.
Sources externes utilisées en complément : rapport DGCCRF 2025 sur les pratiques commerciales déloyales en ligne, INHESJ 2024 sur la cybercriminalité, Eurostat sur l'économie numérique.